Das Grundelforum

Moin,

in den vergangenen drei Wochen haben wir mal wieder einige Schritte unternommen, um Marmorkrebse aus dem Handel und den Börsen verschwinden zu lassen. Anlass war eine neuerliche Nachricht von Madagaskar, wo sich die Tiere inzwischen nicht nur zu einer Gefahr für die einheimischen Krebse entwickeln, sondern auch für die Wirtschaft. Sie haben sich dort inzwischen so stark vermehrt, daß sie alles an Grünzeug kahlfressen, dessen sie habhaft werden können, so z.B. Reisfelder und sind in Fischzuchten vorgedrungen. Die Fischzüchter klagen über einen Ertragseinbruch von bis zu 75 %.

Auch hier in Deutschland mehren sich die Nachrichten über Fundstellen. Diese sind tatsächlich nur auf die Aquaristik zurückzuführen. Dies ist ein Grund, dafür u sorgen, daß der Handel die Tiere nicht mehr vertreibt und Fischbörsen und Kleinanzeigenmärkte sensibilisiert werden, darauf zu achten, daß diese Tiere dort entweder gar nicht mehr angeboten werden dürfen oder aber nur noch mit ausreichender Warnung.

Diesmal waren die Apelle sehr erfolgreich. Es freut mich, daß

-ebay Kleinanzeigen daran arbeitet, diese Angebote in Zukunft überwachen zu können
-meine Fischbörse ebenfalls eine Warnung eingestellt hat und daran arbeitet, eine Möglichkeit in der Software zu schaffen, um diese Angebote mit einer Warnung zu versehen
-quoka eine Anzeige gleich entfernt hat und dem Anbieter die Auflage machte, eine Warnung ins Angebot zu schreiben
-Hornbach die Tiere vollständig aus dem Sortiment nimmt
-Faszination Krebse seinen Text geändert hat und nun eine deutliche Warnung zu den Tieren schreibt
-das Aquariumforum das Einstellen im Biete-Bereich vollständig untersagt hat
-ZfV die Warnung groß angepinnnt hat

Ich hoffe sehr, daß diese Beispiele Schule machen. An euch alle die Bitte: haltet in eurer Region doch ein wenig die Augen offen und sprecht vielleicht mit den Börsenbetreibern, daß diese Krebse dort nicht mehr angeboten werden dürfen. Gerade Käufer, die diese Tiere auf Börsen erstehen, stehen oft nachher vor einem für sie unlösbaren Problem und entsorgen dann die Tiere im nächsten (leider meist in einem Schutzgebiet befindlichen) See.

Moin Susanne,

das klingt gut mit Kai. Den hatte ich noch gar nicht angeschrieben. Ich glaub, ich muß doch noch in den Aquarienverein eintreten *g*

Weißt Du, das Anschreiben dieser Leute ist gar nicht so viel Aufwand. Ich hab mir dazu Texte vorgefertigt, die ich nur ein wenig modifizieren muß. Das war mal eben wieder ein Rundumschlag, nachdem die Meldung von Madagaskar kam. Die hat wahrscheinlich mehr bewirkt als mein Schreiben, denn wenn es um wirtschaftlichen Schaden geht, hat das Thema plötzlich Gewicht.

Ich werde mir unseren Börsenwart auch nochmal vornehmen. Da ich dieses Jahr aktiv auf der Börse bin, werde ich nicht viel Zeit finden, rumzugehen und nachzuschauen, wer da wieder Marmorkrebse unter falscher Bezeichnung anbietet. Es ist zwar sehr viel besser geworden, aber ein paar Unverbesserliche hats leider immer dabei.

Ich freu mich, daß Du bei dem Thema mitmachst.

DAS find ich richtig klasse, Jutta 

Hi Domi,

natürlich ist ein solches Verbot immer ein zweischneidiges Schwert (damit meine ich jetzt ein Verbot, die Tiere auf Börsen und online anzubieten). Eigentlich ging es auch zu Beginn erst einmal gar nicht um ein Verbot, sondern um Information. Leider stellt man, da wirst Du mir beipflichten, im Laufe der Zeit fest, daß alle Information oder zunächst einmal auch der Informationswille, nicht hilft, wenn man mit völlig beratungsresistenten Kunden oder unzufriedenen oder gleichgültigen Mitarbeitern zu tun bekommt. Hinzu kommen die Gestalten, die (das habe ich selbst oft genug erlebt) auf Börsen Marmorkrebse unter falscher Bezeichnung verkaufen. Ich glaube nicht, daß die tatsächlich alle nicht wissen, was sie verkaufen.

Irgendwann kommt man dann bei der doppelten Gefahr der Marmorkrebse dahin, daß nur noch eine starke Einschränkung des Angebotes der Unvernunft und Gier verschiedener Menschen Einhalt gebieten kann. Schau mal, EIN Marmorkrebs in ein Gewässer geworfen, genügt, Quadratkilometer Oberflächengewässer für alle Zeiten unbrauchbar für andere Arten zu machen. Abgesehen davon... ich möchte nicht in ein paar Jahren schauen, was dieser Wirbellosenhype bis dahin angerichtet hat. Bis vor drei, vier Jahren war die Haltung von Marmorkrebsen nur einigen wenigen Leuten vorbehalten und bekannt. Dann kam der Wirbellosenhype und viele witterten mit der leichten Vermehrbarkeit des MK eine schnelle Geldquelle. Damit wurde der ohne Rücksicht auf Verluste unters Volk gebracht und damit ist das Desaster erst richtig losgegangen.

Wenn es Leute gibt, die ihren Krebsnachwuchs nicht verfüttern lassen wollen, sollen sie soviel Verantwortungsbewusstsein aufbringen, dem Krebs die Eier zu entfernen, sobald sich ein neues Gelege unterm Fächer befindet. Wenn sie auch das nicht wollen/könne, dann sollen sie bitte keine Krebse halten. Sorry, ich bin da genauso rigoros wie bei der Haltung von anderen Tieren. Jemand, der nicht in der Lage ist, sein Tier bei Leiden einschläfern zu lassen ohne seinen Kater aus falsch verstandener Männlichkeitssolidarität nicht kastrieren lässt, soll bitte keine Katzen oder Ähnliches halten. Die Haltung von Haustieren bringt nunmal nicht nur eitel Freude Sonnenschein, sondern auch ein paar unbequeme Pflichten mit sich. Und da muss ich als Mensch hinter den Notwendigkeiten zurückstecken.

Warum es nur um Marmorkrebse geht? Weil die sich allein vermehren und Tier genügt, um ganze Gewässer zu verseuchen. Bei den anderen NA brauchts wenigstens 2 von der Sorte mit unterschiedlichem Geschlecht. Die Gefahr ist also 4 : 1. Marmorkrebse können, wie Madagaskar gerade beweist, ganze Landstriche verwüsten. Wollen wir das?

Wenn es schon Fundstellen gibt und wenn der Vertrieb schon derart breit angelegt war (Hornbach, Fressnapf...), dann ist doch wohl das Kind sowieso schon lange im Brunnen; oder der Krebs im Teich, sozusagen, oder?

Andreas

Viel Feind, Viel Ehr 

Im Ernst glaub ich nicht, dass der Beitrag schon dafür reicht. Da müssten schon Wüteriche hier umgehen. Aber ob es die ausgerechnet in ein kleines Forum für "Rand-Zierfische"  verschlägt.

Also ich bin auch keinesfalls Fatalist, was das Thema angeht. Wenn es aber nun schon so weit ist, wie es ist, helfen vll. nur noch Gegenmaßnahmen. "Pille für Krebse"? Heimische Feinde? Krankheitserreger?

Die Frage nach der Schuld läuft sich tot. Sonst müsste man schon "gesamtschuldnerisch" irgendjemanden aus den vielen herausgreifen können. Und auch das hilft ja dem Umstand nie ab. Das ist das gleiche "Moral Hazard"-Problem wie bei den Finanzanlagen. Das komplexe System durchschaut keiner, Risiken kann kaum einer einschätzen. Und wenn, sind alles nur 1000 Kleine Leute, die nur das ihrige im Sinn haben - einen späteren Großschaden trägt die Allgemeinheit.

So wird das auch bleiben, wenn bestimmte Prinzipien beibehalten werden sollen. Bsp. eine prinzipielle Erlaubnis für Alles und Jeden, solange nichts anderes gilt. Diesem Rechtsstaatsprinzip verdanken wir Berge von Papier, und Heerscharen von Papiertigern und deren Bändigern.

Ich selber würde das Prinzip in Fällen wie hier lieber umkehren. Man könnte bspw. bei Lebewesen - aufgrund der eben innewohnenden Dynamik und schlechten Steuerbarkeit und aus ethischen Gründen - generell von einem Verbot ausgehen. Verbunden mit einem Genehmigungsvorbehalt. Damit müsste auch der Hobbytourismus zum Selberfangen von Exoten deutlich an die Leine gelegt werden. Wildfangimporte jeder Art müssten peinlichst registriert werden und die Besitzer die "Hosen runterlassen" - datenmäßig, haftungsmäßig. Neue Arten sollten in ausgewählten Instituten oder bei zugelassenen Haltern vorher zu einer Art umfassenden "Quarantäne" einziehen. Zur umfassenden Beobachtung von Verhalten, Fortpflanzung etc. Dort sollten dann Freigaben erteilt werden (oder nicht), samt Folgenabschätzungen und Reaktionsmöglichkeiten.*

Das alles beziehe ich auf sog. Exoten. Bei Haustieren kann das anders aussehen. Der Vergleich mit dem Hund ist darum auch ein bisschen schief, finde ich. Ein kranker Hund ist kein ökologisches Problem, sondern ein trauriger Fall für sich.


Ganz kann man aber die Artenwanderungen nicht verhindern. Die Wanderratte ist so eine globale Katastrophe seit einigen Jahrhunderten. Sie hat hier die heimischen Hausratten verdrängt, anderswo noch viel mehr, sich zudem in Milieus breit gemacht, die die Vorgänger noch nicht mal kannten - und frisst dabei ein Mehrfaches, wiegt mehr und vermehrt sich stärker. Sie ist der einzige Säuger NEBEN DEM MENSCHEN (in jeder Hinsicht), der wie dieser jeden Winkel der Erde erobert hat.

Vor reichlich zehn Jahren habe ich mich über eine braune Nacktschnecke gewundert. Jetzt sehe ich keine schwarzen mehr.

VG Andreas